tag:blogger.com,1999:blog-15089202.post113893527421016242..comments2023-06-27T10:13:30.471+01:00Comments on Laranja com Canela: Shall never surrender II (© Blasfémias) ...Laranjinhahttp://www.blogger.com/profile/15887738278254483825noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-15089202.post-1139086081249094562006-02-04T20:48:00.000+00:002006-02-04T20:48:00.000+00:00As questões que o Professor enuncia mereceram uma ...As questões que o Professor enuncia mereceram uma leitura atenta, complementada pelo contributo de Lufiro. Deixo algumas ideias e a minha perspectiva do que foi dito anteriormente.<BR/>A consciência do outro e da sua diferença traduz o nosso grau de maturidade e de afirmação individual. As crenças e as vivências extremas, sejam elas religiosas ou de outra natureza, invariavelmente ultrapassam os limites da razoabilidade e entram na esfera do outro e das suas convicções. Neste mundo global, a lógica económica, tal como a lógica religiosa ou política,dispara muitas vezes o míssil contra as liberdades individuais e, por efeito de onda, contra as liberdades do grupo/comunidade. Quem está certo ou errado...? Não tenho a presunção de acreditar na verdade única...o que me tem trazido alguns dissabores.. Acredito sim na tolerância, enquanto compromisso de coabitação. Estamos cá, estamos próximos, geografica e culturalmente, temos que chegar a uma gestão moderada de valores e práticas. E este exercício é o resultado do diálogo, da observação, do conhecimento do outro uma e outra vez.. porque o outro, tal como nós, tem muitos momentos, e alguns rostos... Nem todos os dias são dias sim... mas também não têm que ser dias não...A esta convivência vigilante eu chamo liberdade. Minha e dos outros. Porque nos olhos dos outros eu vejo os meus.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15089202.post-1138970256120766672006-02-03T12:37:00.000+00:002006-02-03T12:37:00.000+00:00Humm..., acho esta perspectiva interessante, mas p...Humm..., acho esta perspectiva interessante, mas pouco defensável. Refiro-me só à justificação que poderíamos atribuir à Microsoft por providenciar acesso a liberdade de navegação e, logo, de informação. Penso que o argumento não é bom porque invoca ou apela para uma troca: "Permitiste o acesso à informação, logo tens moral para cometer actos (erros éticos) do tipo de vedar essa informação a pedido de grupos de interesses e governos que desejam implementar a censura". Isto é o mesmo que dizer a uma criança que não pode comer o rebuçado que lhe demos porque lhe irá fazer mal aos dentes. 1) há, julgo, uma contradição entre os dois actos; 2) há um claro abuso de poder. Nenhum destes actos me parece facilmente justificável. Porém, julgo que, vistas as coisas de uma perspectiva que favoreça o pragmatismo (em sentido lato),foi bem melhor a Microsoft ter fornecido a possibilidade e depois tê-la tirado, do que não a ter sequer fornecido. Mas não podemos ver essa oferta como uma oferta puramente altruísta, como se o Bill Gaitas não tivesse em mente os milhões de consumidores do mercado chinês. Mais: o rapazito deve ter sido colocado entre a espada e a parede. Devem-lhe ter dito que ou faziam o que eles, governo chinês, queriam, ou perdia um mercado com muitos milhões de clientes (só o maior e de mais crescimento previsto no e para o presente Séc.) <BR/><BR/>Um abraço,Lufirohttps://www.blogger.com/profile/01478361848097098348noreply@blogger.com